А вот объясните мне, дураку, почему наши консерваторы так обожают именно Столыпина?
Столыпин ведь из своих наполеоновских планов почти ничего осуществить попросту не успел. Так откуда уверенность, что если бы успел, то все бы получилось как надо? (тем более, сколь я помню, значительная доля крестьян, переехавших по столыпинской программе осваивать Сибирь, в итоге вернулось обратно) Ведь это всё были только прожекты. Давайте товарища Хрущева восславим, он вот обещал коммунизм к 1980 году. (впрочем, товарища Сталина особо рьяные его поклонники за план повернуть сибирские реки в Среднюю Азию превозносят так же сильно, как консерваторы Столыпина)
Я понимаю, что наверное фигура Столыпина - это некий символ могущества России перед Первой Мировой. Но почему именно Столыпин? Ведь есть например Витте с успешной финансовой реформой, построенным Транссибом и неплохо проведенными переговорами с японцами. А что у Столыпина-то, кроме пафосной фразы про великие потрясения и великую Россию?
Если что, я не историк, и буду только рад узнать про неизвестные мне достижения Столыпина.